Fusible

Bouc émissaire

Tout groupe utilise, cycliquement un bouc émissaire, pour pouvoir repartir correctement. Cette obligation sociale nous propose « très injustement«  une personne accusée à tort de la maladresse d’un autre.

Par naïveté l’individu pourrait presque s’autodésigner, de toutes les façons ses « équipiers » l’encourageront.

Mais le grand danger pour l’harmonie de l’union, est la démonstration que le fautif désigné n’est en rien coupable, ni responsable de ce que l’on lui incrimine.

Peut-on dans ce cas précis parler de fusible ? Il me semble aussi qu’à l’origine il y avait deux boucs, le premier….Le second….

Mais j’ai une semaine de retard, un « bouc » est sacrifié, l’autre broutte au loin l’herbe du champs plein de pesticides.

Je suis vraisemblablement, un peu faché ! Mais l’ancien testament vaut quelquefois le détour.

 

Liste suite

Comme pour le 1er tour, les écrits sont remis directement aux votants, nous avons donc aussi les 6 noms de la liste Autrement

Une couleur verte est utilisée sur le dépliant, c’est un hasard si j’utilise, par moment, une nuance identique.

Un audit sera commis!

Je ne savais pas que le PLU était déjà officiel.

Pour le fleurissement, je pensais qu’il existait des concours, il me semblait que certains villageois étaient déjà récompensés.

Pourquoi un borne ADSL ? Pour envoyer des commentaires vers le blog ?

Dna 14 mars 2008

Dernières Nouvelles d’Alsace

Ce matin dans les DNA sont rapportés les délibérés du dernier Conseil Municipal, d’avant les élections en cours.

Cette « Nouvelle » n’est pas une actualité récente, il est surprenant que ces informations paraissent l’avant veille du second tour des-dites Élections Municipales.

Aucun autre article de ce thème, concernant un autre village, dans les DNA Strasbourg-Campagne, ce compte rendue pouvait attendre la semaine prochaine…Incompréhensible ?

Qu’en pensez vous ? Voilà le texte des DNA à 2 jours avant le second tour ?

Strasbourg Campagne
Stutzheim-Offenheim / Conseil municipal

Recours contre le G.C.O.

Peu avant les élections, le conseil s’est réuni pour la dernière fois sous la présidence de Jean-Daniel Zeter, pour une séance essentiellement consacrée aux comptes au cours de laquelle a aussi été voté un recours contre le grand contournement ouest (G.C.O.)

Le compte administratif 2007, présenté par le premier adjoint René Schotter a été adopté. Il présente une section de fonctionnement avec des dépenses de 512 239 € et des recettes de 1068 513 €. La section d’investissement avec des dépenses de 288 213 € pour des recettes de 190 719 €.
Le compte de gestion a été adopté lui aussi.
Les conseillers ont encore étudié le budget primitif 2008 présenté par Jean-Daniel Zeter. Ce budget présente une section de fonctionnement avec des dépenses et des recettes de 1 122 928 € tandis que la section d’investissement a des dépenses et des recettes qui s’établissent à 1 101 794 €
Par ailleurs les élus au renouvelé le bureau de l’association Foncière d’Offenheim qui comprendra comme titulaires Gérard Grasser, Martin Heitmann et René Schotter avec comme membres suppléants Hubert Host et Marcel Hugel
Les élus ont étudié et choisi l’entreprise pour la construction du 2e court de tennis couvert, y compris la clôture dans l’opération pour protéger la bâche et la peinture du sol.
Ils ont aussi choisi les entreprises pour l’aménagement de parkings et des berges de la Souffel et la création d’un plateau pour court de tennis.
En, ce qui concerne leur opposition à la réalisation du grand contournement ouest (GCO) les conseillers ont décidé par 9 voix pour et une contre de déposer un recours devant le Conseil d’État contre le décret d’utilité publique du projet du 23 janvier 2008 pour excès de pouvoir. « Considérant que le refus persistant des pouvoirs publics de prendre en compte les motions du Conseil Municipal ni les nuisances et les spoliations imposées sans conséquence notable pour l’amélioration de la circulation à la périphérie strasbourgeoise pour la population de Stutzheim-Offenheim justifient un recours devant le Conseil d’État contre la déclaration d’utilité publique du Grand Contournement Ouest ». Et ont autorisé la maire à « intenter une action au nom de la commune devant le conseil d’État en vue d’obtenir l’annulation du décret du 23 janvier 2008 déclarant l’utilité publique de l’opération de construction du Grand Contournement Ouest » comme à faire « appel à une assistance au contentieux » et à « prévoir un crédit de 1500 € au budget primitif 2008 (…) pour les frais induits par cette action en justice ».
 Cette délibération annule et remplace celle prise en date du 17 décembre 2007

 

Édition du Ven 14 mars 2008